أبلغ بروتوكول العملة المشفرة "Jimbo's Protocol" عن خسارة قدرها 4،090 ETH ، أي ما يعادل 7.5 مليون دولار تقريبًا بسعر Ethereum الحالي.
لم يكن هذا الاختراق الكبير نتيجة لاستراتيجيات القرصنة النموذجية ، ولكنه كان نتيجة خلل في البروتوكول نفسه - على وجه التحديد ، الافتقار إلى التحكم في الانزلاق في عمليات تحويل السيولة.
لفهم هذا ، يجب علينا أولاً تعريف الانزلاق السعري:
في عالم العملات المشفرة ، يشير الانزلاق السعري إلى الفرق بين السعر المتوقع للتداول والسعر الذي يتم تنفيذ الصفقة به. يحدث هذا التناقض عادةً خلال فترات التقلب الشديد عند استخدام أوامر السوق ، ويمكن أن تتغير الأسعار بسرعة في غضون ثوانٍ.
في حالة بروتوكول Jimbo ، لم تكن المشكلة انزلاق في حد ذاته ولكن عدم وجود سيطرة عليه. سمح هذا النقص باستثمار السيولة المملوكة للبروتوكول في نطاق سعري منحرف أو غير متوازن.
في الأساس ، استغل "المتسللون" هذا الخلل في التصميم ، وتلاعبوا بالسيولة لخلق عدم توازن في النطاق السعري ، والذي استفادوا منه بعد ذلك في عملية مقايضة عكسية.
الحقيقة المدهشة حول هذا الحادث أنه لم يكن اختراقًا خارجيًا ، بل كان استغلالًا لنقاط الضعف الكامنة في النظام.
إنه يؤكد على الحاجة إلى آليات قوية يتم التحكم فيها عن طريق الانزلاق في بروتوكولات DeFi لمنع مثل هذه التلاعبات.
تعمل هذه الآليات كشبكات أمان ، تحمي البروتوكولات من الوقوع ضحية لمثل هذه الاستغلال. ومن المثير للاهتمام ، أنه على الرغم من هذا الاختراق الكبير ، لم تظهر الأسواق أي رد فعل كبير. قد يكون أحد أسباب ذلك هو المرونة المتزايدة لأسواق العملات المشفرة في مواجهة مثل هذه الانتهاكات.
على مدى السنوات القليلة الماضية ، شهدنا العديد من الحوادث المماثلة ، والتي قامت بشكل جماعي بتحصين الأسواق ضد الصدمات المفاجئة.
من الممكن أيضًا أن ينظر المستثمرون إلى الاختراق باعتباره مشكلة منفصلة ضمن بروتوكول Jimbo ، وليس مؤشرًا على عدم استقرار أوسع في السوق. ومع ذلك ، فهو بمثابة تذكير صارخ لمطوري البروتوكول بشأن الحاجة إلى تدابير أمنية صارمة ، بما في ذلك ضوابط الانزلاق الصارمة ، للحماية من التلاعب المحتمل.
شارك هذه الاخبار